猛兔出柙

這周六，本來預計要去抽血建檔。卻因為一則新聞，看得我卻步了。

猴子的想法是，在沒有萬全的把握，確定自己真的會願意捐贈骨髓，他不會輕易去建檔。一旦他同意去建檔，未來只要配對成功，就絕對不會拒絕（排除掉不可抗拒的因素除外）。而我的則是，當下我看到傳單，有股非常強烈的衝動使我想去建檔。但要我保證，不管未來有沒有不可抗拒的因素，我都絕對會去捐贈，反而遲疑。

捐贈的方式有兩種，一種是手術式，一種是周邊血的方式。由於最近才看過媽媽活生生被麻藥麻醉，躺在手術台上，之後也聽到她講了手術過程中的心理過程。讓我完全不想躺在冰冷的手術台上，不省人事，任人宰割的感覺一定很無助。周邊血的方式看起來是我比較能接受，但必須先注射生長激素，再長達五到八小時的過程。這時候我又覺得沒事不想亂打東西到身體裡。上網看了他人的分享經驗，一開始就要坐飛機到花蓮（因為骨髓中心在那邊的樣子）。天知道我最不願意搭乘的交通工具就是飛機。捐贈完，還需要參加慈濟的活動。可能是分享心得或是參觀精舍之類。看到這，我的頭皮又發麻。地知道我討厭被強迫。

儘管討厭讓人害怕的事情很多，但內心想要幫助人的慾望還是很強烈。猴子說，幫助人的方式有很多種，所以他不一定會選擇捐贈骨髓。而我是認為幫助的事情也有分急迫性，今天慈濟會辦這樣的活動，即表示在等待適合的骨髓配對病患很多，或病患能夠等待的時間越來越有限。若因內心的恐懼和害怕，拒絕去建檔，那病患配對的機率就會趨近於零。

本來是這樣想的，可那則新聞對於捐贈者的道德批判性實在太強烈，似乎文中的病患就是死於那兩位拒絕捐贈的人手上。我不願意用反悔這個字眼，他們並非同意捐贈後又改變主意。他們只是建檔後，配對成功，拒絕了捐贈的請求。而這篇新聞報出來的用意到底為何。若是希望呼籲民眾可以多重視捐贈骨髓這件事情，卻用強烈充滿抨擊的字眼去指責拒絕捐贈的人，這是否反而本末倒置。讓人有種「那我乾脆不要去建檔，免得哪天要拒絕，還要被人冠上『殺人兇手』的汙名。」

另外一點疑問，那就是配對成功後的流程是怎樣。是一旦發現配對成功就立即通知病患，還是配對成功且捐贈者同意捐贈後才通知。我想，這兩者有很大的差別。起碼後者的病患可能就不需要經歷知道被拒絕的難受和不知捐贈者是否同意的煎熬。

想來想去，還是沒有頭緒，到底星期六該不該去。